12 de Julio de 2021. Elecciones parlamentarias en Moldavia. Mayoría absoluta de la oposición pro-europea, apoyada en la Presidenta, la liberal Maia Sandu.
Moldavia, antigua república soviética entre Rumanía y Ucrania, es una república semi-presidencialista. El Presidente es elegido por sufragio universal e influye en el nombramiento del Gobierno; aunque éste y el Primer Ministro son responsables ante el legislativo y necesitan mayoría a su favor. Los 101 diputados son elegidos por representación proporcional a nivel nacional.
Chisinau, capital de Moldavia, dividida entre clase media liberal reformista y clases populares social-comunistas
La población de Moldavia es abrumadoramente (80%) rumana. El 20% restante es mayoritariamente ucraniano (en el Norte y Nordeste) y gagauzio (búlgaros de origen turco) en el Sudeste.
Desde su independencia de la URSS, en 1991.. Moldavia se debate entre una mayoría pro-rusa, teóricamente socialista, y una oposición pro-europea. Hasta ahora, los gobiernos «socialistas» se han apoyado en una fuerte trama clientelar y corrupta. La Presidenta Sandu fue elegida en 2020, con un programa anti-corrupción, liberal y pro-europeo; al estar en minoría frente a comunistas y «socialistas» en el Parlamento, acabó convocando elecciones; ahora tendrá una clara mayoría a su favor.
Cambio de panorama. Victoria de la oposición liberal demócrata. Bajón del bloque gubernamental ex-comunista
Ohei. El Centro de Moldavia votó a los liberales de Acción y Solidaridad
El liberal PARTIDO DE ACCIÓN Y SOLIDARIDAD (Partidul Acțiune și Solidaritate, PAS), apoyado por la Presidenta Sandu, obtiene una clara mayoría absoluta. Aglutina todo el voto de oposición y sube de 15 a 62 escaños, de los 101 totales. Vence en casi todo el país, con un programa anti-corrupción y de reformas liberalizadoras políticas y económicas. Es fuerte en el Oeste y el Sur, cerca de Rumanía, y en la capital Chisinau; arrasa entre la inmigración.
El Norte de Moldavia, frontera con Ucrania, vota al Bloque Comunista Socialista
La coalición BLOQUE DE COMUNISTAS Y SOCIALISTAS (Blocul al Comuniștilor și Socialiștilor BECS), herederos del antiguo régimen comunista y gobernantes casi siempre desde la independencia, pierden su posición dominante. Bajan de 35 a 32 diputados. Resisten en el Norte y el Este, frontera con Ucrania y menos desarrollados y el Sudeste, donde viven los gagauzios.
El derechista nacionalista y pro-ruso Movimiento Igualdad (Mișcarea „Ravnopravie” SOR) baja de 7 a 6 diputados.
12th July 2021. Parliamentary Elections in Moldova. Results
Asesoramos a varios hospitales y centros de investigación de EE.UU. y Reino Unido, en proyectos de investigación y transferencia de tecnología en España. Siempre nos preguntan cómo funcionan los biobancos y el “consentimiento informado”, que deben dar los pacientes, para que se usen sus datos médicos.
1.- LOS BIOBANCOS
Un biobanco es un establecimiento que recoge colecciones de muestras biológicas humanas, para la investigación biomédica. Tienen muestras y datos, almacenados, clasificados y organizados.
La norma esencial que regula el funcionamiento de los biobancos es la Ley de Investigación Biomédica LIB de 3 Julio 2007 (Ley 14 / 2007). En desarrollo de ésta, el Real Decreto de 18 Noviembre 2011 (1716 / 2011), regula el funcionamiento de los biobancos para investigación biomédica y el tratamiento de muestras biológicas.
2.- EL CONSENTIMIENTO INFORMADO
La clave de funcionamiento de los biobancos es el “consentimiento informado”.
Los pacientes que ceden sus muestras biológicas, y por tanto sus datos, antes tienen que haber consentido: al almacenamiento y tratamiento de muestras y datos; y a su uso posterior. Para dar su consentimiento, tienen que haber sido informados previamente del destino de muestras y datos.
Por tanto, la primera cuestión a estudiar es si los datos del biobanco han sido obtenidos y almacenados, con el “consentimiento informado” de las personas que han cedido sus muestras biológicas. Así lo exigen los Arts. 58 y 60 de la Ley de Investigación Biomédica y 23 del Real Decreto.
Los Arts. 58 y 60 de la Ley de Investigación Biomédica exigen que el consentimiento informado, para almacenar, conservar y usar muestras biológicas humanas se haga por escrito, especificando si serán anonimizadas o no. Además, se debe explicar la investigación concreta en que se usarán.
Se debe informar a las personas si las muestras se destinarán a una colección, para investigación fuera del biobanco; o si se podrán ceder a terceros para investigación.
El Art. 23 del Real Decreto establece el contenido mínimo de la información que debe tener el paciente, para poder dar su “consentimiento informado”:
Descripción de la investigación en que se usarán.
Responsable de la investigación.
Ámbito en que se usará.
Beneficios de la investigación. Incluyendo el posible uso comercial.
Además, si las muestras no serán anonimizadas, debe informarse al donante de:
Los proyectos en que se usará la muestra.
Posibilidad de que se obtenga información sobre la salud del donante.
Cómo se garantiza la confidencialidad.
Derechos de revocación y restricción del consentimiento del donante.
3.- CESIÓN DE MUESTRAS
Las normas aplicables regulan también cómo se pueden ceder las muestras obtenidas, con “consentimiento informado”. El Art. 23 del Real Decreto permite la cesión de un biobanco a otro. Debe hacerse por escrito.
El Art. 69 Ley de Investigación Biomédica y el Art. 34 del Real Decreto regulan los requisitos para la cesión de muestras, con fines de investigación. Para ello, debe:
Existir el “consentimiento informado” por escrito del donante.
Cederse muestras y datos de manera anonimizada.
La transferencia se hará en un contrato escrito de cesión de muestras, llamado en la jerga por su nombre inglés: “Material Transfer Agreement”. Su contenido mínimo debe incluir:
Garantías de trazabilidad de la muestra.
Garantías de que muestras y datos transferidos están disponibles.
Obligación de devolver o destruir el material sobrante.
El cumplimiento de todos los requisitos legales.
Además, se aconseja la inclusión de otras cláusulas sobre:
Derechos de Propiedad Intelectual: ¿De quién serán las patentes?
Propiedad Intelectual: artículos de investigadores, menciones al biobanco …
protección del Know How y secretos empresariales
Responsabilidades de cada parte, derivadas del uso
Como para tantas áreas del Derecho, la documentación es muy importante, en transferencia de muestras y datos de los biobancos. El contrato de transferencia de muestras y datos y la constancia escrita de las obligaciones y responsabilidades que asume cada parte.
En 1926, el famoso escultor Constantin Brancusi protagonizó un enfrentamiento -involuntario- con las autoridades de EE.UU. sobre la definición de qué es una “Obra de Arte”. Es el caso de Brancusi v. Estados Unidos.
Constantin Brancusi (1876-1957) nació en Rumania y vivió en París desde 1904. Trabajó el tema del pájaro, en numerosas esculturas. Buscaba transmitir la naturaleza esencial de un pájaro, elevándose elegantemente en vuelo, sin caer en las formas escultóricas tradicionales. La más famosa es “Ave en el Espacio». Hizo versiones en bronce o mármol.
En 1926, Marcel Duchamp, pidió a Brancusi una escultura, para una muestra de sus obras, que aquél estaba organizando en la Galería Brummer de Nueva York. El escultor le envió el “Ave en el Espacio” que ahora está en el Museo de Arte de Seattle.
La normativa de Aduanas de EE.UU. permitía que las “obras de arte”, entraran en EE. UU. sin pagar derechos de importación. Pero los funcionarios de Aduanas se negaron a dejar entrar el “Ave”, bajo el concepto de “Obra de Arte”. Sólo se consideraban «escultura» las obras que fueran «reproducciones, mediante tallado o fundición, de objetos naturales, principalmente la forma humana». “Ave en el Espacio” no parecía un pájaro, así que los funcionarios lo clasificaron en el epígrafe de “Utensilios de Cocina” y le impusieron una tasa del 40% del valor de la obra.
Brancusi se negó a aceptarlo y presentó un recurso ante el tribunal correspondiente.
El tribunal se planteó cómo definir una «escultura» y una “obra de arte». Varios peritos, escultores, directores de museos y críticos de arte, ofrecieron sus opiniones. Uno de ellos explicó al tribunal que la escultura sugería un ave: “Sugiere el vuelo, gracia, aspiración, vigor, velocidad, potencia, belleza, como un pájaro. Pero basta con el título de la obra”.
¿Qué es una «Obra de Arte»?
El tribunal reconoció que su definición de lo que era una “Obra de Arte” estaba anticuada. La Sentencia dice: “Se ha desarrollado una nueva escuela de arte. Sus exponentes intentan recoger ideas abstractas en vez de imitar objetos naturales. Simpaticemos o no con estas nuevas ideas, el tribunal debe reconocer el hecho de su existencia y su influencia en el mundo del arte”.
La conclusión fue, pues, que el “Ave” de Constantin Brancusi era “un objeto puramente ornamental” y “la producción original de un escultor profesional”. Por tanto, era una “Obra de Arte” y estaba exenta de derechos de Aduanas.
12 de Julio de 2021. Nuevas elecciones parlamentarias en Bulgaria, ante la imposibilidad de formar gobierno. Derrota de los dos grandes partidos, el conservador Ciudadanos para el Desarrollo del «eterno» Primer Ministro B. Borissov, y el Partido Socialista. Los nuevos partidos anticorrupción podrían gobernar.
Bulgaria es una república parlamentaria. El Presidente es elegido por sufragio universal y tiene una función representativa. El poder se concentra en el Primer Ministro y su Gobierno, que necesitan tener mayoría parlamentaria. Los 240 diputados de la Asamblea Nacional son elegidos por representación proporcional en distritos plurinominales.
Sofía, capital de Bulgaria. Votaba liberal conservador GERB. Ahora, a los partidos anticorrupción
Bulgaria cuenta con importantes minorías étnicas turca y roma, alrededor del 15% y el 5% de la población respectivamente. En general, habitan el Sudeste y el Nordeste de Bulgaria.
Siguen las denuncias de corrupción contra los dos grandes partidos, socialistas y conservadores. Después de las elecciones de Abril 2021, éstos no pudieron formar gobierno: no tenían mayoría. Los otros partidos, nacidos en el clima de denuncia de la corrupción, se han negado a compartir el poder con ellos. Así que ha sido necesario volver a convocar elecciones.
MAYOR EROSIÓN DE LOS PARTIDOS TRADICIONALES
El creciente desprestigio de conservadores y socialistas les lleva a perder apoyos en estas nuevas elecciones.
Derrota del conservador CIUDADANOS PARA EL DESARROLLO (Grazhdani za Evropeysko Razvitie na Balgariya GERB), en el gobierno durante más de 10 años, dirigido por el ex-Primer Ministro Boyko Borisov. Pierde su primera posición y baja de 75 a 62 diputados de los 240 totales. Tiene su peor resultado desde que Borisov ganara en 2009. Sigue con fuerza en casi todo el país, excepto el Norte, las mayores ciudades y las áreas de población turca; destaca en el religioso Oeste. Es potente entre la clase media, tanto rural como urbana.
Monasterio de Rila. Oeste
Smolyan. Sur
Tryavna. Bulgaria Central
El Oeste, el Sur y el Centro de Bulgaria votan al conservador Ciudadanos para el Desarrollo
Peor resultado del opositor PARTIDO SOCIALISTA (Bŭlgarska Sotsialističeska Partija BSP), socialdemócrata y heredero de los comunistas (y proclive a acercarse a Rusia, sin abandonar el europeismo). Liderado por K. Ninova, baja de 43 a 36 diputados; por poco, sigue siendo el tercer partido. El BSP es fuerte en el Centro y partes del Norte del país y entre los pensionistas y la población de más edad, que vivió el comunismo.
Turgovishte, en el sudeste, vota al partido de la minoría turca
Plovdiv. Las ciudades medianas no abandonan a los socialistas
El liberal Movimiento por los Derechos y Libertades (Dvizhenie za Prava i Svobodi DPS), de la minoría turca y con apoyo romaní, tradicional socio de los dos grandes partidos, no logra superar su anterior bajón. Baja de 30 a 29 diputados. Mantiene posiciones en las áreas de población turca o romaní del Sur y el Nordeste.
CRECEN LOS NUEVOS PARTIDOS QUE DENUNCIAN LA CORRUPCIÓN
Los partidos «anti-régimen», que denuncian la corrupción, siguen creciendo.
Victoria del populista EL PUEBLO EXISTE (Ima Takŭv Narod ITN), liderado por S. Trifonov, el actor y presentador de televisión más popular de Bulgariasigue creciendo. Sube de 51 a 63 escaños y se convierte en la primera fuerza parlamentaria. Come terreno socialistas y conservadores: en las ciudades medianas y en el Norte y Centro de Bulgaria. Trifonov convence con su denuncia de la corrupciónde la élite, conservadora o socialista.
Sofía. Capital de Bulgaria
Veliko Tarnovo. Antigua capital
Danuvio. Norte de Bulgaria
El Norte y las ciudades medias votaron El Pueblo Existe. Sofía votó a los liberales Demócratas Búlgaros
Se consolidan los dos nuevos partidos de oposición de centro-izquierda que entraron en el anterior legislativo, sobre la ola anticorrupción. Han atraído a los jóvenes y la clase media urbana.
También consigue representación Bulgaria Democrática (Demokratitschna Balgarija DB), coalición de grupos liberales y verdes. Sube de 27 a 34 diputados y está a punto de superar a los socialistas. Vence en Sofía la capital.
¡Levántate Bulgaria! de centroizquierda de la ex-defensora del pueblo y ex-socialista M. Manolowa, también se consolida, con su campaña sólo centrada en la lucha contra la corrupción. Mantiene sus 14 escaños.
12th July 2021. Bulgaria parliamentary elections. Results
Un par de recientes sentencias del Tribunal General de la Unión Europea TG UE nos recuerdan los límites al registro de ciertas palabras como Marca de la Unión Europea. Aunque las marcas pertenezcan a personas o instituciones muy famosas.
Concretamente, una expresión onomatopéyica (un «ruido expresado con palabras») puede confundirse con otra onomatopeya. Y una expresión novedosa, creada por alguien, puede haber perdido su carácter distintivo, ser descriptiva, y por tanto, no puede ser Marca de la Unión Europea. IpKat nos ha hablado de ellas.
«HEARTFULNESS» NO PUEDE SER MARCA DE LA UE. NO ES DISTINTIVA
Interesante Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea TG UE de 3 Marzo 2021 (Sahaj Marg Spirituality Foundation / EUIPO). Rechaza el registro de la palabra «Heartfulness» (“Vivir con el Corazón”), como Marca de la Unión Europea. Se refiere a una técnica particular de relajación y meditación; por tanto, no cumple la función esencial de una marca: indicar el origen comercial de determinados
La marca “Heartfulness”, pues, no tiene carácter distinto: es descriptiva y no se puede registrar en la Unión Europea.
La Fundación de Espiritualidad Sahaj Marg administra los derechos de propiedad intelectual de los herederos de Shri Ram Chandra, creador del sistema de meditación Sahaj Marg («Sendero Natural»). La Fundación solicitó el registro como Marca de la UE de la palabra: “Heartfulness”. Podríamos traducirlo como “Vida con el Corazón” o “Corazonada”. Solicitó el registro en Clases 16 (material didáctico), 41 (educación) y 45 (servicios de consultoría en espiritualidad).
La EUIPO rechazó la solicitud y la Fundación Sahaj Marg apeló ante el Tribunal General.
La base de la argumentación de la Fundación era que ella (o Shri Ram Chandra) había creado y usado y publicitado la palabra «Heartfulness», para designar una técnica particular de relajación y meditación. Luego, los consumidores identifican a la Fundación Sahaj Marg con dicha palabra.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL GENERAL
NO SE PUEDE REGISTRAR UNA MARCA DESCRIPTIVA, NO DISTINTIVA
El Tribunal General considera que un signo está sujeto a la prohibición de registro de marcas no distintivas o descriptivas, si hay una relación directa y específica entre el signo y los productos o servicios para los que se solicita la marca.
Si el público destinatario de la marca puede percibir, de forma inmediata, dicho signo como una mera descripción de los bienes y servicios o de sus características.
Aunque la palabra sea novedosa, los bienes y servicios no son distintivos
El Tribunal toma nota de que los productos y servicios cubiertos por la marca “Heartfulness” de la Fundación Sahaj Marg y relacionados con la meditación y la relajación, estaban dirigidos al público en general y a los profesionales de la educación y la espiritualidad.
la Fundación Sahaj Marg había afirmado que había desarrollado la técnica «Heartfulness» y que utiliza la palabra «Heartfulness» para designar sus bienes y servicios.
NECESARIA PERCEPCIÓN COMO DISTINTIVA
Según el Tribunal General, el hecho de que la palabra fuera una creación de la Fundación Sahaj Marg, para designar un sistema de meditación, no implica que la palabra pueda registrarse como Marca de la Unión. Para poder registrarse, la marca ha de permitir que el público destinatario:
La perciba como indicación de los específicos productos o servicios protegidos por dicha marca; y
La distinga de los productos y servicios de terceros, que tienen diferente origen empresarial.
“HEARTFULNESS” ES UN TÉRMINO DESCRIPTIVO, GENÉRICO. NO SE PUEDE REGISTRAR COMO MARCA
Según la Sentencia, la propia la Fundación Sahaj Marg había confirmado que la palabra «Heartfulness» se refería a una técnica particular de relajación y meditación. Es decir, no indicaba unos bienes y servicios específicos, que fueran ofrecidos por la Fundación .
La Sentencia aprecia el término “Heartfulness” como asociado a la meditación / espiritualidad en general. Tiene carácter descriptivo dentro de esas prácticas. Por tanto, no es distintivo y no puede registrarse como marca.
En consecuencia, el Tribunal General confirmó la negativa de la EUIPO a registrar la marca “Heartfulness” de la Fundación Sahaj Marg.
Tres grandes novelas de final del S XIX español describen tres mundos de la época de la Restauración. FORTUNATA Y JACINTA, la sociedad aristocrática y chulapesca, a la vez, del Madrid borbónico y cortesano. LA FEBRE D’ OR, la Barcelona, industrial, financiera y especulativa. LA REGENTA, el mediocre, tradicional y eclesiástico mundo de provincias, centrado en Oviedo.
La Regenta de Leopoldo Alas “Clarín” fue publicada en 1884 y 1885. Se la considera máximo exponente del naturalismo en España.
La acción transcurre en Oviedo, “Vetusta” en la novela: ciudad provinciana española de tamaño medio. Clarín simboliza en ella la vulgaridad, incultura e hipocresía. La novela se mueve entre las desventuras de la Regenta y los conflictos y ambiciones de los miembros de una sociedad caduca y asfixiante.
En Vetusta, vive Ana Ozores “La Regenta”, casada con Víctor Quintanar, regente de la Audiencia. Ana, más joven que su marido, está unida a él por amistad y agradecimiento. Es una mujer retraída, frustrada por no ser madre y que anhela algo mejor; su vida es solitaria y aburrida.
¿DE QUÉ VA “LA REGENTA”? UNA MUJER SOÑADORA, EN UN AMBIENTE HIPÓCRITA Y CERRADO
Pinturas de Darío de Regoyos. El mundo provinciano del Norte. El campo y la iglesia
Ana Ozores, sensible y soñadora, se aburre en la provinciana y limitada sociedad de provincias. Se refugia en el catolicismo místico. Su confesor, el canónigo Fermín de Pas, intenta aprovecharse de ella. Ella se refugia en los brazos de Álvaro Mesía, un mediocre D. Juan: vivirá una decepcionante relación amorosa, muy alejada de sus ideales románticos.
En la Primera Parte, los quince primeros capítulos se desarrollan durante tres días. Se presentan los personajes, se explican y narran sus antecedentes y se describe Vetusta. El círculo cultural, las mansiones aristocráticas, la casa de los Ozores, el obispado, la casa del canónigo …
En la Segunda Parte,los quince últimos capítulos tres años de la historia. En ellos se desarrolla la trama narrativa. El rechazo del canónigo por Ana, su “caída” con Mesía, su hundimiento social. La presión de la sociedad de Vetusta sobre la Regenta y los demás personajes.
La novela acaba trágicamente. El Regente, marido de Ana Ozores, descubre que es amante de Messía, le reta en duelo y es matado por éste. La sociedad entera abandona a Ana, que se refugia en la Catedral, donde acaba desmayada, al no recibir ayuda alguna de su antiguo confesor.
La Regenta. Ilustraciones de Joan Llimona, para la edición de Daniel Cortezo. Barcelona 1885
EL AMBIENTE DE UNA CIUDAD DE PROVINCIAS A FIN DEL S XIX
Ana choca con la atmósfera social asfixiante de Vetusta; y acaba siendo marginada por ella, vencida por la presión social.
Clarín retrata, en La Regenta, una ciudad de provincias, Vetusta y sus estamentos: aristocracia decadente, clero corrupto, damas hipócritas, partidos políticos caciquistas.
Pero está también está retratando a la sociedad española de la Restauración a final del S XIX: catolicismo reaccionario, clases altas anquilosadas y parasitarias del poder, falsa moral privada y pública, régimen político que no funciona.
OBRA DE TESIS PROGRESISTA. CONTRA LA HIPOCRESÍA DE LA ESPAÑA TRADICIONAL EN LA RESTAURACIÓN
Se suelen destacar varios temas de LA REGENTA.
La Regenta. Ilustraciones de Joan Llimona, para la edición de Daniel Cortezo. Barcelona 1885
El adulterio. Se dibuja, como metáfora de la rebelión del individuo contra el código opresor, del conflicto entre el amor y las relaciones sociales.
La situación de la mujer. Ana Ozores la protagonista es el único personaje realmente inocente de la novela y, sin embargo, el único que recibe castigo por sus actos.
La educación. Por un lado, se propugna la educación, como influencia positiva en el carácter de los personajes; por otro lado, se critica ferozmente la educación clerical.
La religión católica. La Regenta es la historia de un triángulo amoroso. El amante de Ana Ozores es un sacerdote; elemento común en la literatura de la época.
La política de la Restauración y su parlamentarismo falseado. La Regenta critica las instituciones de la Restauración. Se describe el “funcionamiento” de la maquinaria política en Vetusta: un sistema pretendidamente parlamentario, viciado por el caciquismo.
20 y 27 de Junio de 2021. Primera y segunda vuelta de las elecciones regionales de 2021 en Francia. La abstención ha sido la opción preferida: sólo ha votado 1/3 de los electores. Los presidentes regionales han sido relegidos, sean gaullistas o socialistas. Mal resultado de los “macronistas” liberales o de centro. La ultraderecha del Rassemblement National no aumenta sus votos, ni consigue una sola región: el “front républicain” aún funciona.
LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) quedan primeros en Francia metropolitana. Controlarán 7 regiones, con sus aliados liberales y centristas. Se imponen en las regiones del Norte (de Normandía a Gran Este, pasando por Alta Francia e Isla de Francia) y en el Este (Auvernia Rhône Alpes y Provenza). Además, gobernará en el País del Loira.
El PARTIDO SOCIALISTA queda segundo, con sus aliados comunistas y de izquierda y (a veces) Ecologistas. Gobernará en el Sur (Occitania) y Oeste / Sudoeste (Nueva Aquitania y Bretaña). Además, gobernará en el Centro.
RASSEMBLEMENT NATIONAL, ultraderecha, no gobernará ninguna región. Aunque queda segundo en las regiones del Norte (la industria más anticuada) y el Sur (el Mediterráneo).
Ecologistes Les Verds y «macronistas» (partidarios del Presidente Macron) de La République En Marche y Union Centriste tampoco hacen gran papel. Quedan cuartos o quintos y ni siquiera tendrán representación en todas las regiones.
EL NORTE DE FRANCIA SEGUIRÁ SIENDO GAULLISTA
Grand Este vuelve a votar gaullista
GRAN ESTE. Antiguas regiones de Alsacia, Lorena y Champaña
Mayoría de votos para LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados del centro-derecha, liderados por el Presidente saliente J. Rottner, bajan de 104 a 94 escaños.
El RASSEMBLEMENT NATIONAL liderará la oposición, aunque baja de 46 a 33 consejeros.
El Partido Socialista y sus aliados ecologistas y de izquierda quedan tercero, subiendo de 19 a 27 escaños. Liberales y centristas macronistas entran con 15 consejeros.
Hauts de France tendrá gobierno de centro-derecha y gaullistas
ALTA FRANCIA. Antiguas regiones de Norte y Picardía
Mayoría absoluta de votos para el independiente centrista X. Bertrand y la lista de LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados liberales y de centro. Bajan de 116 a 110 consejeros.
El RASSEMBLEMENT NATIONAL liderará la oposición, aunque baja de 54 a 32 escaños.
El Partido Socialista y sus aliados ecologistas y de izquierda quedan terceros con 28 escaños.
Ile de France vuelve a votar a gaullistas y centro derecha
ISLA DE FRANCIA
En la región de París, mayoría de votos para LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados liberales y de centro-derecha. Encabezados por la Presidenta saliente la liberal V. Pécresse. Suben de 121 a 125 consejeros.
El PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados ecologistas y de izquierda bajan de 66 a 53 escaños, aunque liderarán la oposición.
El Rassemblement National baja de 22 a 16 escaños, seguido muy de cerca por los macronistas liberales y centristas con 15.
Centro-derecha y gaullistas gobernarán Normandía
NORMANDÍA
Mayoría de votos para la coalición de Les Centristes (liberales) y LES RÉPUBLICAINS (gaullistas). Encabezados por el actual Presidente, el centrista H. Morin, tendrán 60 escaños.
El PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados ecologistas y de izquierda liderarán la oposición con 20 consejeros.
El Rassemblement National queda tercero con 15 escaños. Los macronistas liberales y centristas tendrán 7.
CASI TODO EL ESTE Y SUDOESTE SEGUIRÁN EN MANOS GAULLISTAS
Ródano Alpes y Auvernia conservan su voto gaullista
AUVERNIA Y RÓDANO ALPES. Antiguas regiones de Auvernia y de Ródano Alpes
Mayoría absoluta de votos para LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados del centro-derecha, liderados por el Presidente saliente L. Wauquiez, que sube de 113 a 136 escaños.
El PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados ecologistas y de izquierda quedan segundos y bajan de 57 a 51 consejeros.
El Rassemblement National queda tercero y baja de 34 a 17 escaños.
Provenza vuelve a tener mayoría del centro-derecha y los gaullistas
PROVENZA
Mayoría absoluta de votos para la lista conjunta de LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y La République En Marche (macronistas) y otros de centro y centro-derecha. La lista del anterior Presidente R. Muselier sube de 81 a 84 escaños.
El ultraderechista RASSEMBLEMENT NATIONAL será la única oposición, aunque baja de 42 a 39 consejeros.
El Partido Socialista y sus aliados de izquierda y los Ecologistas desistieron de presentarse a la segunda vuelta, para evitar la victoria de la extrema derecha.
Borgoña y Franco Condado, la única región del Este que vota socialista
BORGOÑA Y FRANCO CONDADO. Antiguas regiones de Borgoña y Franco Condado
La única región del Este que votó al centro izquierda es Borgoña y Franco Condado. Mayoría de votos para el PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados ecologistas y de izquierda, liderados por la Presidenta actual M. G. Dufay, suben de 51 a 57 escaños.
LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados de centro-derecha quedan segundos y bajan de 25 a 8 consejeros.
El Rassemblement National queda tercero: baja de 26 a 18 también. Los liberales macronistas de La Repúblique En Marche tendrán 7 escaños.
SUDOESTE Y OESTE SEGURÁN CON GOBIERNOS SOCIALISTAS
Mayoría socialista y de izquierda en Occitania
OCCITANIA. Antiguas regiones de Midi Pyrennées y Languedoc
Mayoría absoluta de votos para el PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados de izquierda y ecologistas. Encabezados por la anterior Presidenta C. Delga, suben de 77 a 109 consejeros.
El RASSEMBLEMENT NATIONAL queda segundo, pero baja de 40 a 28 consejeros.
La unión de Les Républicains (gaullistas) y centristas baja de 25 a 21 escaños.
Aquitania votó socialista e izquierda
NUEVA AQUITANIA. Antiguas regiones de Aquitania, Lemosín y Poitou Charentes
Mayoría de votos para el PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados de izquierda. Encabezados por el actual Presidente A. Rousset, suben de 89 a 101 escaños.
El RASSEMBLEMENT NATIONAL queda segundo, aunque baja de 29 a 26 consejeros.
Les Républicains (gaullistas) bajan de 47 a 19 escaños, los mismos que los Ecologistas, que suben de 18 a también 19. Casi igual que liberales y centristas macronistas de Union Centriste que entran con 18.
Bretaña seguirá gobernada por socialistas y ecologistas
BRETAÑA
Mayoría de votos para el PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados de izquierda, liderados por el anterior Presidente L. Chesnais. Aunque bajan de 53 a 40 escaños.
LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados de centro-derecha quedan segundos y bajan de 18 a 14 consejeros.
Los Ecologistas mantuvieron su lista en la segunda vuelta y consiguen 12 escaños. Los liberales macronistas de La Repúblique En Marche entran con 9. El Rassemblement National baja de 12 a 8 consejeros.
EQUILIBRIO EN LAS REGIONES CENTRALES
El País del Loira, del interior al Atlántico, ha votado gaullista
PAÍS DEL LOIRA
El País del Loira es la única región Atlántica que ha votado centro-derecha. Mayoría de votos para LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados del centro-derecha. Encabezados por la Presidenta saliente C. Morançais, suben de 54 a 57 escaños.
El PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados ecologistas y de izquierda liderarán la oposición, aunque bajan de 26 a 24 consejeros.
El Rassemblement National baja de 13 a 7 escaños. Los macronistas liberales y centristas entran con 5.
La región del Centro votó socialista
CENTRO
Mayoría de votos para el PARTIDO SOCIALISTA y sus aliados de izquierda y ecologistas, liderados por el Presidente saliente F. Bonneau suben de 40 a 42 consejeros.
LES RÉPUBLICAINS (gaullistas) y sus aliados de centro-derecha quedan segundos: bajan de 20 a 13 escaños. El Rassemblement National baja de 17 a 13 también. Los centristas y liberales macronistas de La Repúblique En Marche entran con 9.
CÓRCEGA VA POR LIBRE
Córcega votó nacionalista. Poca importancia del voto «francés»
El nacionalista de centro FEMU A CORSICA sube de 18 a 32 consejeros y tendrá mayoría absoluta en una Asamblea de 63 escaños. Domina especialmente en el Norte y Centro de la isla.
UN SOFIU NOVU, coalición de bonapartistas (derecha local) y gaullistas queda segunda. Sube de 16 a 17 consejeros. Es fuerte en el Sur de Córcega.
Los nacionalistas de centro izquierda del Partido de la Nación Corsa y sus aliados independentistas de Corsica Libera bajan de 23 a 8. Los independentistas de Rinnovu entran con 6 consejeros.
Algunos clientes, franquiciadores, tienen franquiciados que venden a «free riders»; éstos revenden los productos fuera del «circuito cerrado» de la franquicia. Claro, no dan garantías de calidad y buen servicio.
Sin duda, el franquiciado incumple sus obligaciones contractuales, al hacerlo. Pero, además, el comprador de los productos, el «free rider» incurre en competencia desleal. El Art. 14. 2 de la Ley de Competencia Desleal dice:
La inducción a la terminación regular de un contrato o el aprovechamiento en beneficio propio o de un tercero de una infracción contractual ajena sólo se reputará desleal cuando … tenga por objeto la difusión o explotación de un secreto industrial o empresarial o vaya acompañada de circunstancias tales como el engaño, la intención de eliminar a un competidor del mercado u otras análogas.
1.- DIFERENTES CASOS DE APROVECHAMIENTO DE LA INFRACCIÓN CONTRACTUAL AJENA
El aprovechamiento de la infracción contractual ajena no es desleal, por sí mismo. Será desleal, si se dan determinadas circunstancias.
El Art. 14.2 de la Ley de Competencia Desleal habla de uso de métodos desleales, como la violación de secretos industriales o empresariales o el engaño, o de tener objetivos desleales, como la intención de eliminar a un competidor. Pero no son “numerus clausus”: la norma acaba diciendo “u otras análogas”.
2.- CONTRATOS DE DISTRIBUCIÓN EXCLUSIVA
En términos generales, no es desleal la inducción a la infracción de un Contrato de Distribución exclusiva. Véase la ya clásica SAP Baleares 27.Jun.94.
Los contratos de distribución exclusiva suelen ser considerados, en principio, contrarios al Derecho de la Competencia: impiden al fabricante buscar otros distribuidores en el territorio concedido en exclusiva; y al distribuidor dirigirse a otros proveedores. Han sido admitidos en el Derecho de la Competencia europeo y español, en base a los sucesivas versiones del Reglamento de Restricciones Verticales de la Unión Europea, que exige que cumplan ciertas condiciones, para ser válidos.
El Art. 1 del Reglamento de Restricciones Verticales de 20 Abril 2010 (330/2010) dice que «acuerdos verticales» son:
Acuerdos … entre dos o más empresas, que:
Operen en planos distintos de la cadena de producción o distribución; y
Se refieran a las condiciones en las que las partes pueden adquirir, vender o revender determinados bienes o servicios.
El mismo artículo considera que «Cláusula de no competencia» es:
La prohibición al comprador de fabricar, adquirir, vender o revender bienes o servicios que compitan con los bienes o servicios contractuales, o
La obligación … que exija al comprador adquirir al proveedor o a otra empresa designada por éste más del 80 % de sus compras de los bienes o servicios contractuales y de sus sustitutos en el mercado de referencia …
En este marco, un sistema de distribución exclusiva debe soportar las ventas grises o paralelas.
Cualquier prohibición al distribuidor exclusivo de suministrar productos originales a un tercero sería contraria al Derecho de la Competencia. Por tanto, no puede haber competencia desleal, en las ventas del distribuidor exclusivo a un tercero, aunque afecte al sistema de distribución selectiva montado por el principal.
3.- INFRACCIÓN DE CONTRATOS DE DISTRIBUCIÓN SELECTIVA Y DE FRANQUICIA
3.1. Ventas «grises» que evitan el circuito de franquiciador y franquiciado
En cambio, sí puede ser desleal el aprovechamiento del incumplimiento contractual, en los casos de ventas “paralelas” de productos que sólo se pueden vender en redes de distribución selectiva o en franquicia.
Son frecuentes, por desgracia, las ventas fuera del “circuito oficial” de productos originales de una red de franquicias o distribución selectiva. Resultan en una ventaja competitiva desleal, para el “free rider”, que participa de esas ventas.
3.2. ¿Cómo funciona la red de distribución selectiva o de franquicia?
Las redes de distribución selectiva y las franquicias funcionan en base a principios similares de selección y de funcionamiento.
Por un lado, hay una selección previa, detallada, del distribuidor por el fabricante o principal, con exigencia de determinadas características, que le hacen especial.
Por otro, se exige el cumplimiento de requisitos especiales, como forma de atención al cliente, presentación especial de la tienda del distribuidor, uso y respeto de la marca y forma externa de la tienda, etc.
El resultado es un “circuito cerrado” de fabricante y distribuidores selectivos / franquiciados: éstos son los únicos que pueden vender los productos, con la marca, porque garantizan un alto nivel de calidad, exigido por el principal. Por tanto, no pueden vender a otros subdistribuidores, fuera del “circuito cerrado”.
3.3. El Derecho de la Competencia permite las Franquicias y la Distribución Selectiva
El sistema parecería contrario al Derecho de la Competencia. Prohíbe al principal y a sus distribuidores selectivos / franquiciados la venta fuera del circuito. Sin embargo, ha sido declarado permitido, por numerosas sentencias de los Tribunales europeos y por el Reglamento de Restricciones Verticales.
3.4. Ventas a un «free rider». Incumplimiento contractual del franquiciado / distribuidor selectivo
Los sistemas de distribución selectiva y de franquicia son atacados, a veces, por los llamados “free riders”. Éstos adquieren productos del “circuito cerrado”, y los venden en el mercado, saltándose el sistema de distribución establecido por el principal.
El “free rider” consigue los productos originales, porque alguien, distribuidor selectivo o franquiciado, que forma parte de la red de distribución oficial, deja de cumplir los criterios de selección, establecidos en su contrato con la marca, y le vende los productos, para su posterior reventa.
Desde luego, estas ventas al “free rider” son competencia desleal, si éste ha inducido al distribuidor selectivo o al franquiciado a que le venda los productos protegidos por la marca. Pero también son desleales, si las ventas son ideadas por el distribuidor oficial y el “free rider” simplemente se beneficia de ese incumplimiento.
3.5. Ventaja desleal del «free rider»
Para que sea desleal, el “free rider” debe beneficiarse de ese aprovechamiento de la infracción contractual; y debe darse alguna de las circunstancias desleales que hemos citado antes.
El aprovechamiento consiste en la obtención de una ventaja competitiva, que no se hubiera tenido sin el incumplimiento contractual del distribuidor oficial. Debe, pues, probarse que este “vendedor no oficial” sólo pudo acceder a los productos, porque el distribuidor oficial no cumplió su contrato.
3.6. Uso de medios desleales o resultado ilícito del «free rider»
Para que estas ventas sean desleales, se han de dar las circunstancias exigidas por el Art. 14.2 LCD: empleo de medios desleales o busca de un resultado ilícito.
El medio desleal por antonomasia es el engaño. En nuestro caso, la compra de los productos a través de un distribuidor oficial, que después los revende al “free rider”, sabiendo que lo es; o la venta a persona interpuesta.
La venta fuera del circuito también será desleal, si la actividad del “free rider” tiene como resultado eliminar a un competidor, u “otra análoga”, dice el Art. 14.2 LCD. En este caso, la intención desleal de éste sería saltarse la red selectiva o de franquicias, y el resultado podría ser, por ejemplo, impedir el normal funcionamiento de la red.
4.- OTROS CASOS SIMILARES. CONTRATOS DE LICENCIA
Pueden darse situaciones parecidas, en otros contratos relacionados con Know How, Secreto Empresarial, Propiedad Intelectual o Propiedad Industrial (patentes, marcas, diseños).
Por ejemplo, los contratos de licencia suelen incluir prohibiciones de transferencia, cesión o sublicencia de la Propiedad Intelectual / Industrial a terceros. Su cesión a un tercero por el licenciatario, o un acuerdo para compartirla, sería un incumplimiento contractual de éste; y supondría un aprovechamiento de ese incumplimiento por el beneficiario que recibe la Propiedad Intelectual o conocimientos protegidos por el contrato.
El Palacio Medici albergaba la impresionante colección de obras de arte de los primeros Medici, realizadas en las últimas décadas del S XV, para Cosimo Medici y sus descendientes. Hoy en días están todas en museo de Florencia y de todo el mundo.
SANDRO BOTICELLI. PALLAS Y EL CENTAURO
Sandro Boticelli pintó Pallas y el Centauro en 1482. Actualmente se conserva en la Galería Uffizi de Florencia.
El lienzo fue pintado para Lorenzo de Medici: el escudo heráldico de Lorenzo se aparece el vestido de Palas. Estuvo situado en la antecámara del Palazzo Medici, cerca de la Primavera, también de Boticelli.
Pallas / Athena, está de pie, armada con una alabarda y vestida con telas adornadas con coronas de olivo bordadas con anillos de diamantes cruzados y el lema «Deo amante«, usado por Cosimo il Vecchio y Lorenzo el Magnífico. Sujeta por el pelo al centauro, armado con un arco y un carcaj.
La figura de Pallas está influida por obras de Pietro Perugino y Luca Signorelli, con los que Botticelli trabajó en Roma. El centauro se inspira en relieves de sarcófagos romanos.
Las tres grandes obras mitológicas de Botticelli (Primavera, Nacimiento de Venus, Venus y Marte y también ésta) formaban parte de un ciclo temático neoplatónico.
La escena está cargada de significados filosóficos, conectados con los círculos de la Academia Neoplatónica de los Medici. Según el pensamiento filosófico de Marsilio Ficino, la escena podría considerarse una Alegoría de la Razón, la diosa que vence a la instintividad representada por el centauro.
FILIPPO LIPPI. ADORACIÓN DEL NIÑO
La Adoración del Niño del Palacio Medici fue pintado por Filippo Lippi, en 1460 por encargo de Piero de Medici. Actualmente, está en la Gemälde Galerie de Berlín; en su ubicación original, la Capilla de los Magos del Palacio, hay una copia.
La pintura decoraba el altar del ábside de la capilla privada de los Medici. Era el eje del ciclo de frescos con la Cabalgata de los Magos de Benozzo Gozzoli.
El tema de esta pintura deriva de las Revelaciones de Santa Brígida de Suecia. Explica que vio a la Virgen en éxtasis, arrodillada adorando al Niño Jesús, tendido ante ella, después del milagroso nacimiento.
Lippi agrega a San Juan Bautista (santo patrón de Florencia), vestido con una capa forrada de cuero y una vara cruciforme adornada de una filacteria con la inscripción Ecce Agnus Dei.
En el cielo, Dios Padre bendice la escena. Los rayos de la paloma del Espíritu Santo descienden sobre el grupo. Al fondo, San Bernardo de Claraval, autor de homilías latinas dedicadas al Precursor.
La escena está construida sobre un paisaje de árboles y plantas, similar a los fondos de los tapices flamencos importados por la familia Medici a Florencia.
PAOLO UCELLO. BATALLA DE SAN ROMANO
La Batalla de San Romano es un tríptico de Paolo Uccello de 1438. La batalla está representada en tres episodios en tres paneles, ahora divididos: Niccolò da Tolentino a la cabeza de los florentinos en la National Gallery de Londres; Bernardino della Carda derribado, en los Uffizi de Florencia; Intervención decisiva de Michele Attandolo enel Louvre de París.
La pintura representa la batalla entre florentinos y sieneses librada en San Romano en 1432.
Los sieneses, encabezados por Bernardino Ubaldini della Carda, tenían una clara superioridad. Los florentinos, al mando de Niccolò da Tolentino, atacaron repentinamente. Cuando la batalla se volvía contra Florencia, llegaron los refuerzos de las milicias florentinas de Micheletto da Cotignola. Los sieneses huyeron apresuradamente.
Las tablas contienen los experimentos de perspectiva de Uccello, que tanta fama le dieron entre sus contemporáneos. Crea una doble visión: separa la parte frontal del fondo, donde se mueven figuras de proporciones irreales y gusto gótico.
El conjunto recuerda a los tapices góticos, entonces más valorados que las pinturas. Los colores de los caballeros corresponden por un lado a los de Florencia (rojo, plateado) y por el otro a los de Siena (negro, plateado). Caballeros y caballos van armados y enjaezados como para un torneo, no para una batalla.
Paolo Ucello. Batalla de San Romano. Niccolò da Tolentino a la cabeza de los florentinos
Niccolò da Tolentino a la cabeza de los florentinos
La escena de la National Gallery se centra en la figura de Niccolò da Tolentino, con sombrero y sobre un caballo blanco, que incita a las tropas florentinas a atacar. Los florentinos han comenzado la batalla por sorpresa y atacan a los sieneses.
A la izquierda ven las lanzas del ejército de Florencia listas para el ataque.
Bernardino della Carda, descabalgado
Paolo Ucello. Batalla de San Romano. Bernardino della Carda, descabalgado
La pintura de los Uffizi es la escena central. El punto focal es el caballo blanco de Bernardino della Carda, en el centro. El comandante sienés está cayendo, derribado por una lanza enemiga. Su entrepierna es simétrica a la del panel anterior.
Los caballos en movimiento son volúmenes, con colores irreales (rosa, blanco, azul). Los caballeros parecen maniquíes con armadura. Todo esto genera un efecto surrealista, onírico, en el que el drama del choque está ausente.
La batalla está en pleno desarrollo. Uccello pinta una escena abarrotada, donde además de la cuadrícula de lanzas, armas y escudos, hay caballos caídos.
Intervención decisiva de Michelotto di Colignola, con las milicias florentinas
Paolo Ucello. Batalla de San Romano. Intervención de Michelotto di Colignola,
La última escena, en el Louvre de París, trata de la llega de refuerzos florentinos, al mando del condottiero Michelotto di Colignola. La intervención de los refuerzos de las milicias ciudadanas florentinas fue decisiva: la batalla se estaba volviendo a favor de los sieneses.
Los florentinos aún no han entrado en batalla, por lo que el pintor no incluye lanzas y cuerpos caídos. La pintura tiene una composición diferente. Un solo frente de caballeros ocupa toda la pintura; no hay una segunda escena en el fondo.
Ucello construye un juego de líneas entre los caballeros, las lanzas levantadas para la batalla, los estandartes al viento y los cuerpos de los caballos.
20 de Junio de 2021. Elecciones legislativas en Armenia. El gobierno liberal del Primer Ministro N. Pachinian y su coalición Contrato Civil mantienen la mayoría, contra pronóstico.
Armenia es una república parlamentaria. El poder se concentra en el gobierno, que es responsable ante la Asamblea Nacional de 132 miembros, elegidos por representación proporcional.
Yereban. La capital ha votado a la opositora Alianza Armenia
En 2020, el Gobierno armenio se enfrentó a Azerbaiján, por el control de Nagorno Karabaj, habitada por armenios. El ejército armenio fue derrotado y Rusia y Turquía impusieron una paz favorable a Azerbaijan. Parecía que la derrota pasaría factura al Primer Ministro Pachinian, pero no ha sido así.
El gubernamental CONTRATO CIVIL, liberal, que lidera el Primer Ministro Pachinian, vuelve a ganar las elecciones, aunque pierde votos y escaños. Baja de 88 a 72 escaños, de los 105 totales. Se impone en las zonas rurales del Centro y el Norte.
Las zonas agrarias votan a la liberal Contrato Civil, en el gobierno
La oposición se concentra en los dos partidos tradicionales, que vuelven después de perder sus escaños en las elecciones anteriores. ALIANZA ARMENIA, que agrupa al conservador y nacionalista Renacimiento de Armenia, del expresidente Kocharyan y la socialdemócrata y tradicional Federación Revolucionaria Armenia, vuelve al legislativo con 27 escaños. Es importante en la capital Yereban y en las zonas rurales del Este.
La conservadora y pro-rusa Honor de Armenia entra con 6 escaños; es el partido de los negocios. Su antecesor, también pro-ruso, Armenia Próspera tenía 26 diputados.
20 Juin 2021. Élections Legislatives Arménie. Résultats
BLOG DE SANTIAGO NADAL 