Mes: octubre 2020

ELECCIONES EN LITUANIA. VICTORIA DEMOCRISTIANA, SIN MAYORÍA

11 y 25 de Octubre 2020. Elecciones parlamentarias en Lituania. Victoria de la opositora Democracia Cristiana, sin mayoría: deberá gobernar en coalición.

Lituania es una república parlamentaria. El Presidente es elegido por sufragio universal, pero es una figura simbólica. El poder se concentra en el Primer Ministro y su Gobierno, que son responsables ante la Asamblea, donde necesitan tener mayoría. La Asamblea tiene 141 diputados: 71 son elegidos en distritos, a dos vueltas, y 70 por representación proporcional.

Vilnius. La capital alberga una importante minoría polaca

La población de Lituania es bastante homogénea. No hay una importante minoría rusa, como en los otros países bálticos. Sin embargo, el 10% de la población es de origen polaco.

CAMBIO DE LIDERAZGO EN EL CENTRO DERECHA

Kaunas. Las grandes ciudades, Kaunas y Vilnius, votan a la Democracia Cristiana

La opositora UNIÓN PATRIÓTICA – DEMOCRACIA CRISTIANA LITUANA (Tėvynės Sąjunga – Krikščionys Demokratai TS–LKD), de centro derecha, dirigida por G. Landbergis, recupera su tradicional posición de mayor partido. Sube de 31 a 50 diputados de los 141 totales. Es fuerte en el Sudeste, cerca de Polonia y Belorusia, y en las dos grandes ciudades de Vilnius y Kaunas.

Parque de Aukstaitija. El Norte de Lituania vota a la centrista Unión de Campesinos

El gubernamental UNIÓN DE CAMPESINOS Y VERDES (Valstiečių ir Žaliųjų Sąjunga LVŽS) del Primer Ministro R. Kaubarkis, centrista también, pierde las elecciones y queda segundo. Baja de 54 escaños a 32. A la vez conservador y ecologista, se apoya en los pequeños y medianos propietarios rurales del Norte, en un país donde la agricultura es importante.

Los dos pequeños partidos liberales resisten. El Movimiento Liberal (Liberalų Sąjūdis LS), de centro-derecha, baja de 14 a 13 diputados. Su escisión más avanzada Libertad (Laisvės Partija LP) entra en la Asamblea con 11 escaños.

REDISTRIBUCIÓN DE FUERZAS EN EL CENTRO-IZQUIERDA

Importantes cambios en el centro-izquierda.

Jonava. El Centro de Lituania, industrializado, sigue votando socialdemócrata

El PARTIDO SOCIALDEMÓCRATA DE LITUANIA (Lietuvos Socialdemokratų Partija LSDP), de centro-izquierda y proeuropeo, pierde terreno: baja de 17 a 13 escaños. Pero no consigue ser la alternativa al centro-derecha. Su fuerza se concentra en los distritos centrales de Lituania, los más industrializados.

Telsiai. El Partido Laborista es fuerte en Lituania central

El PARTIDO LABORISTA (Darbo Partija DP), populista y euroescéptico, es el más votado en el centro izquierda y sube de 2 a 10 diputados. Ha tenido más éxito en la Lituania central.

Kelme. Laboristas y socialdemócratas son fuertes en la Lituania central

El Partido Socialdemócrata Laborista (Lietuvos Socialdemokratų Darbo Partija LSDDP), escisión del anterior, entra con 3 escaños.

También consigue escaños la conservadora Acción de los Polacos en Lituania – Alianza Cristiana, que representa a la minoría polaca. Aunque baja de 8 a 3 diputados.

11th & 25th October 2020. Lithuania General Elections. Results

Party	Votes	%	Seats	Change

Homeland Union	292,068	25.77	50	+ 19
Farmers and Greens	204,78	18.07	32	– 22
Labour Party	110,78	9.77	10	+ 8
Social Democratic Party	108,641	9.59	13	– 4
Freedom	107,057	9.45	11	+ 11
Liberal Movement	79,742	07.04	13	– 1
Action of Poles	56,382	4.97	3	– 5
Social Democratic Labour	37,198	3.28	3	+ 3
Others			2	+ 2
Independent	–	–	4	=
Invalid/Blank	41,401	–

Votes	1,174,843	100	141	=
Total Voters	2,457,722	47.80

ELECCIONES EN SASKATCHEWAN, CANADÁ OCCIDENTAL. EL GOBIERNO DE CENTRO DERECHA REPETIRÁ

26 de Octubre de 2020. Elecciones parlamentarias en Saskatchewan, provincia «granero» del Oeste de Canadá. Victoria del gobierno de centro derecha.

Saskatchewan tiene un sistema parlamentario, como el resto de Canadá. El Gobernador, nombrado por la Reina, tiene funciones simbólicas. El poder está en manos del Primer Ministro y su Gobierno, que necesitan tener mayoría en la Asamblea Legislativa. Ésta tiene 61 miembros elegidos en distritos uninominales a una vuelta.

Regina, capital de Saskatchewan. Las ciudades votan socialdemócrata

La agricultura es parte fundamental de la economía de Saskatchewan, sobre todo el trigo. La minería es otra fuente fundamental de la economía de la provincia.

Parque Nacional Grasslands. El Saskatchewan rural vota al centro derecha

Victoria del PARTIDO DE SASKATCHEWAN (Saskatchewan Party SP), de centro derecha, dirigido por el Primer Ministro Scott Moe. Baja de 51 escaños a 50 de un total de 61. El SP es resultado de la fusión de los partidos conservador y liberal en la provincia. Sus militantes y diputados son, a su vez, miembros de uno u otro de los dos grandes partidos federales. Es dominante en los distritos rurales y entre la clase media.

Saskatoon. Las ciudades de Saskatchewan votan socialdemócrata

El socialdemócrata NUEVO PARTIDO DEMÓCRATA (New Democratic Party NDP), encabezado por R. Meili, seguirá liderando la oposición. Sube de 10 escaños a 11. El NDP es fuerte en las ciudades de Saskatchewan: Regina, Saskatoon y Prince Albert.

26th October 2020. Saskatchewan Legislative Elections. Results

Party	Votes	%	Seats	Change

Saskatchewan	242,638	62.95	50	– 1
New Democratic	112,263	29.12	11	+ 1

Total Vote	385,461	100.00
Voters / Turnout	841,807	46.96		=

ELECCIONES EN COLUMBIA BRITÁNICA, EL CANADÁ DEL PACÍFICO. VICTORIA SOCIALDEMÓCRATA

24 de Octubre de 2020. Elecciones parlamentarias en la provincia de Columbia Británica, el Canadá del Pacífico. Mayoría absoluta del socialdemócrata Nuevo Partido Demócrata, que lideraba el gobierno en minoría.

Columbia Británica tiene un sistema parlamentario, como el resto de Canadá. El Gobernador, nombrado por la Reina, tiene funciones simbólicas. El poder está en manos del Primer Ministro y su Gobierno, que necesitan tener mayoría en la Asamblea Legislativa. Ésta tiene 87 miembros elegidos en distritos uninominales a una vuelta.

Vancouver. El socialdemócrata Nuevo Partido Demócrata crece entre la clase media y las minorías asiáticas

Más de 15 % de la población de British Columbia tiene origen asiático: chinos, coreanos, filipinos, indios … Su capital Vancouver es una de las ciudades más cosmopolitas de América.

Vancouver. Las ciudades y la Costa votan al socialdemócrata Nuevo Partido Demócrata

El NUEVO PARTIDO DEMOCRÁTICO (New Democratic Party NDP), socialdemócrata, liderado por el Primer Ministro John Horgan obtiene una clara victoria y mayoría absoluta. Sube de 41 a 55 diputados de los 87 escaños totales. Como siempre, los nuevos demócratas se imponen en la costa y el gran Vancouver. Parece que las minorías asiáticas han dejado al centro-derecha y vuelto a votar socialdemócrata.

Lago Kinney. Las áreas rurales y el interior de Columbia Británica votan al Partido Liberal

La alternativa en Columbia Británica, es el PARTIDO LIBERAL (British Columbia Liberal Party LP), organización provincial de centro-derecha que agrupa a liberales y conservadores. Baja de 41 diputados a 27. Los liberales (centro derecha) son mayoritarios en el interior, las zonas rurales y las ciudades pequeñas.

Los Verdes (Green Party) logran romper el bipartidismo, en una provincia de gran conciencia ecologista: conservan sus 3 escaños.

24th October 2020. British Columbia Parliamentary Elections. Results

Party	Votes	%	Seats	Change

New Democratic	544,083	45.03	53	+ 12
Liberal	427,889	35.41	27	– 14
Green	184,921	15.30	3	+ 1

Total			87	=

MESSI Y BANKSY. DOS MARCAS FAMOSAS CON SUERTE MUY DISTINTA (2/2)

MESSI y BANKSY: dos marcas muy famosas, con suerte muy distinta en Europa. Recientes decisiones europeas han anulado una marca del grafitero BANKSY, pero ratifican la marca del futbolista MESSI.

MESSI CONSIGUE QUE SU NOMBRE SEA MARCA EUROPEA

Frente a la derrota de BANKSY, victoria de Lionel Messi. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea TJUE ha ratificado la validez de la Marca mixta «MESSI» siguiente:

La Sentencia del TJUE 17 Septiembre 2020 (Messi / EUIPO) ratifica la validez de la Marca Messi, ya acordada por el Tribunal General frente a la denegación de registro de la Marca por la Oficina Europea de Propiedad Intelectual EUIPO, por oposición de la Marca «MASSI». Los argumentos son novedosos e interesantes.

1.- Registro de Marca “MESSI” mixta

Lionel Messi registró la Marca “MESSI” indicada, que incluía su nombre de forma destacada, en 2011, para prendas de ropa y calzado.

Se opuso al registro la titular de la Marca “MASSI”, Casa Masferrer, que fabrica y vende bicicletas, cascos y prendas deportivas. La tenía registrada para prendas de ropa también.

2.- ¿Nombres confundibles?

La EUIPO denegó la marca de Messi, porque MESSI y MASSI eran confundibles: eran de pronunciación muy similar. El hecho de que Messi fuera un futbolista tan conocido, no afectaba al público en general, por lo tanto podría haber confusión entre las marcas, para el consumidor no amante del futbol.

El Tribunal General de la Unión Europea TGUE anuló la decisión de la EUIPO.

El TG argumentó que la fama de Messi se extendía más allá de los seguidores deportivos; el consumidor informado y razonablemente atento lee los periódicos, ve la televisión, oye la radio. Por tanto, conocerá a Messi como futbolista. Máxime, cuando los productos protegidos por la Marca incluía prendas deportivas.

3.- ¿Se confunden los nombre similares, si uno es archiconocido?

El Tribunal General rechaza la posibilidad de confusión entre las marcas. Considera que no basta con la mera comparación de las palabras Messi / Massi de las marcas. Aunque haya importantes semejanzas visuales y auditivas entre ambos nombres, hay importantes diferencias “conceptuales”, que hacen que las dos marcas no se confundan. El público percibiría la Marca MESSI como una referencia al célebre futbolista.

En consecuencia, el Tribunal General declaró la validez de la Marca MESSI.

4.- La reputación mundial de un nombre puede impedir la confusión

Recurrida la Sentencia por los titulares de la Marca MASSI, el Tribunal de Justicia ha ratificado la decisión del TG, en Sentencia de … Ratifica también el argumentario del Tribunal General.

La reputación de una persona, que registra su nombre como Marca, es factor importante para decidir sobre la posible confusión entre marcas, si dicha reputación puede influir en la percepción de la marca.
La reputación de Lionel Messi entre el público en general, es un hecho notorio.
La reputación de un nombre debe tenerse en cuenta, no sólo al oponerse al registro de otra marca, sino también a la hora de que se registre ese nombre notorio.

5.- Importancia de la comparación conceptual

La Sentencia también es importante, porque se aleja de la tradicional comparación entre marcas similares, a la hora de decidir si hay confusión entre ellas.

Los tribunales suelen dar la máxima importancia a la comparación de los nombres en conflicto: su escritura y pronunciación. Sin embargo, en este caso, el Tribunal de Justicia ha hecho una “comparación conceptual”: no entre los meros vocablos: Messi / Massi; ha tenido en cuenta la importancia del “concepto” del archifamoso futbolista, que está detrás de su Marca MESSI. Esa fama “conceptual”, evocativa, del nombre, le permite coexistir con la otra marca, MASSI, porque no puede haber confusión.

EL TRIBUNAL SUPREMO DEL REINO UNIDO RATIFICA SU JURISDICCIÓN UNIVERSAL EN LICENCIAS DE PATENTES (2/3)

26 de agosto de 20202 Importante Sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido (United Kingdom Supreme Court UKSC) en el caso Unwired Planet / Huawei.

La Sentencia es importante. Porque toma decisiones importantes, sobre Patentes Esenciales Estándar (SEP) y licencias obligatorias de esas patentes, en condiciones Justas, Razonables y No Discriminatorias (FRAND). También, porque ratifica la tendencia de los tribunales británicos a extender su jurisdicción, en materia de patentes, más allá de sus fronteras.

El Tribunal Supremo permite que los titulares de patentes SEP, como el demandante Unwired Planet impongan a los usuarios, como el demandado Huawei, una licencia mundial y que cubra toda su cartera de patentes.

II.- ¿CÓMO SE EXTIENDE LA JURISDICCIÓN BRITÁNICA

A TODO EL MUNDO?

1.- El origen: infracción de patente británica en el Reino Unido

El Tribunal Supremo considera que la infracción de una patente británica es base suficiente, para que los tribunales del Reino Unido impongan una licencia FRAND, si un usuario se niega a firmar una licencia mundial de patentes, cuya validez no está probada.

En cambio, al obtener la licencia, el usuario adquiere la certeza de que puede fabricar y vender productos legales a nivel mundial.

2.- ¿Licencia global pero indemnización local?

Según la demandada HUAWEI, es contradictorio que el usuario de la patente tenga que pagar royalties a nivel mundial, para conseguir la licencia; pero que sólo tenga que indemnizar al demandante, por su infracción de patente en el Reino Unido.

El UKSC no acepta el argumento. La indemnización por daños y perjuicios no es equiparable al royalty que se paga, por una licencia contractual.

3.- ¿Las licencias FRAND mundiales fomentan los “patent trolls” y el “forum shopping”?

La demandada HUAWEI también alegó que las licencias obligatorias mundiales podían facilitar las amenazas de las Entidades Adquirentes de Patentes PAE y el “forum shopping”.

El Tribunal Supremo considera que no hay una base legal para tratar a los PAE propietarios de patentes SEP de manera diferente a otros propietarios de SEP.

El Tribunal también rechaza que las licencias mundiales fomenten el forum shopping. Dice que esto es resultado de políticas establecidas por ciertas industrias.

En cambio, la estandarización fomenta las licencias FRAND mundiales, y eso conlleva que los tribunales civiles intervengan para resolver las disputas sobre licencias.

4.- ¿“Forum non Conveniens”?

El Tribunal Supremo hace referencia al caso Conversant, en que el demandado argumentó que los tribunales británicos eran “forum non conveniens”. China sería el foro más apropiado para la acción por infracción. Por tanto, el tribunal británico debería rechazar su jurisdicción, en cuanto a los demandados chinos y suspender el procedimiento, en cuanto a los demandados ingleses.

En nuestro caso, el Tribunal rechaza el argumento. Razona que el titular de la SEP necesita que alguna jurisdicción acuerde una licencia FRAND con efectos mundiales. Por tanto, el tribunal británico es “conveniens”.

Este es el argumentario del Tribunal Supremo británico, para extender su jurisdicción más allá del Reino Unido, en materia de licencias obligatorias FRAND, para patentes SEP. La Sentencia toca más temas de fondo.

ROMÁNICO NORMANDO (4/5). CATEDRALES DE INGLATERRA

Guillermo, Duque de Normandía, conquistó una Inglaterra divida, agotada por guerras internas e invasiones vikingas, y atrasada técnicamente, en 1066. Y se convirtió en Guillermo I, Rey de Inglaterra.

Catedral de Soutwell. S XI … Nottinghamshire. Midlands

CATEDRALES EN LÍNEA VERTICAL DE SUR A NORTE

Los nobles y eclesiásticos normandos tomaron el control del territorio de Inglaterra, muy rápidamente. Avanzaron desde Canterbury y Londres en el Sur, hasta York y Durham en el Norte, en una sola generación. A medida que avanzaban, construían castillos defensivos e iglesias.

Se puede seguir el avance normando de Sur a Norte, por las iglesias que se conservan.

Catedral de Rochester … S XI y XII … Sudeste de Inglaterra

IMPOSICIÓN DEL ESTILO ROMÁNICO DE NORMANDÍA … INFLUENCIA TÉCNICA VIKINGA

Señores, militares, obispos y abades normandos de origen «vikingo» … Impusieron su estilo en las nuevas catedrales románicas / góticas de Inglaterra …Por la columna vertebral de Inglaterra, de Sur a Norte … Catedrales «normandas» románicas en el S XI y XII … Completadas como góticas en el S XIII.

Catedral de Ely, Cambridgshire. East Midlands … Románico S XII … Vidriera y capillas góticas

FORMAS SIMPLES. CONSTRUCCIONES MASIVAS

Los normandos construyeron iglesias parroquiales y abadías, desde su ocupación del país en 1066. Iniciaron las grandes catedrales a partir de 1083. Los edificios normandos ingleses tienen formas simples y proporciones masivas.

Las iglesias normandas de Inglaterra tienen una estructura similar a sus “hermanas mayores” de la Normandía francesa. También aquí, los herederos de los vikingos, que conquistaron Normandía y después Inglaterra, impusieron sus técnicas de construcción naval.

Catedral de Norwich … S XII y XIII … East Anglia

TRES NAVES, BÓVEDAS Y VENTANALES. IMPORTACIÓN NORMANDA

Las iglesias románicas inglesas suelen tener tres naves separadas por columnas, un transepto y un ábside. Las naves laterales tienen techos de bóvedas. El menor peso, por los arcos de las bóvedas, permite construir grandes ventanales, que dan mucha luz a la iglesia.

Catedral de Peterborough … S XII y S XIII … East Anglia

Las iglesias son de planta cruciforme, con un coro profundo y un crucero cuadrado, característico de la arquitectura eclesiástica inglesa.

La iglesia de Saint Etienne en Caen, Normandía (1067) fue el modelo de las catedrales de Ely (1090), Norwich (1096) y Peterborough (1118); aunque todas ellas son de mayor tamaño.

Catedral de Durham … S XII y S XIII … Condado de Durham

DURHAM, REINA DE LAS CATEDRALES NORMANDAS INGLESAS

Durham, en el extremo Norte de Inglaterra, casi frontera con Escocia, era un obispado-condado semi autónomo. Su Catedral es la mayor y más completa iglesia románica normanda de Inglaterra. A la vez, es precursora del gótico de los SS XII y XIII.

Es característico de las catedrales románicas inglesas, como en Durham, la gran longitud de sus tres naves y su separación por columnas circulares, así como sus ábsides cuadrados.

La nave central de varias iglesias inglesas, como la catedral de Durham, es abovedada, igual que las laterales, pero más alta.

ELECCIONES EN NUEVA ZELANDA. VICTORIA DEL GOBIERNO LABORISTA

17 de Octubre de 2020. Elecciones legislativas en Nueva Zelanda. Victoria del Partido Laborista, dirigido por la Primera Ministra Jacinda Ardern. Consigue mayoría absoluta.

Nueva Zelanda es una monarquía parlamentaria y forma parte de la Commonwealth. El Gobernador General, nombrado por la Reina, es una figura simbólica. El poder se concentra en el Primer Ministro y el Gobierno, que son responsables ante el Parlamento, donde necesitan tener mayoría. El legislativo es unicameral: 70 de los 120 miembros de la Cámara de Representantes son elegidos en distritos uninominales a una vuelta; los otros 50, por representación proporcional.

Wellington, capital de Nueva Zelanda, en la Isla del Norte. Votó laborista

Nueva Zelanda tiene una importante minoría indígena, los maoríes, que tienen reservada una parte de los diputados.

La Primera Ministra laborista Jacinda Ardern ha estado gobernando sin mayoría, desde su elección en 2017. Se ha apoyado en los Verdes y los populistas de Nueva Zelanda Primero. Gracias a su buena gestión de estos años, especialmente durante el covid, ha conseguido mejorar mucho sus resultados.

El socialdemócrata PARTIDO LABORISTA (Labour Party NZLP) consigue mayoría absoluta esta vez: sube de 46 diputados a 64, de los 120 totales. Los laboristas refuerzan su voto en las zonas obreras industriales y las grandes ciudades (Wellington, Christchurch y el centro de Auckland) y entre el electorado maorí.

Los Verdes (Greens), que han venido apoyando al Gobierno laborista, suben de 8 escaños a 10.

El PARTIDO NACIONAL (National Party), liberal conservador, seguirá liderando la oposición. Baja de 56 diputados a 35. Conserva su control de los distritos rurales, en ambas islas, y del área metropolitana alrededor de Auckland, residencia de la clase media.

Los votantes maoríes siguen prefiriendo al laborismo

Importante crecimiento del pequeño partido liberal ACT (Association of Consumers and Taxpayers). Sube de 1 diputado a 10, a costa de los nacionales, especialmente entre la nueva clase media de Auckland.

Entra un diputado del Partido Maorí; los restantes distritos maoríes siguen en manos laboristas. El populista Nueva Zelanda Primero (New Zealand First) ve cómo su electorado es absorbido por los laboristas.

17th October 2020. New Zealand General Election. Results

Party	Votes	%	Seats	Change

Labour	1,169,397	49.10	64	+ 18
National	638,393	26.81	35	− 21
ACT	190,106	7.98	10	+ 9
Green	180,224	7.57	10	+ 2
Māori	23,938	01.01	1	+ 1

NZ First	63,447	2.66	0	− 9

Total	2,381,472	100.00	120	—

NUEVAS ELECCIONES EN BOLIVIA. VICTORIA DE LA IZQUIERDA

18 Octubre 2020. Nuevas elecciones presidenciales y legislativas en Bolivia. Luis Arce y el izquierdista Movimiento Al Socialismo MAS de Evo Morales consiguen mayoría absoluta.

Ante las protestas masivas de 2019, por el fraude en las elecciones, el entonces Presidente Evo Morales anunció nuevas elecciones para 2020. La convocatoria fue ratificada por la Presidenta y el gobierno interinos.

Bolivia es una república presidencialista. El Presidente es elegido por sufragio universal y concentra el poder ejecutivo y nombra a los ministros, responsables ante él. La Asamblea Legislativa tiene dos cámaras. El Senado es elegido a nivel departamental. La Cámara de Diputados tiene 130 miembros, la mitad elegidos en distritos uninominales, y el resto por representación proporcional.

Sucre. Capital oficial de Bolivia. Se debate entre el gubernamental MAS y la oposición de centro derecha

La mayoría de la población de Bolivia son mestizos: 60 %. Los indígenas son el 30 %: Quechuas y Aymaras, en el Oeste, el Altiplano; varias otras etnias en el Este, las tierras bajas, cerca de Brasil. El resto es una pequeña minoría blanca.

ELECCIÓN PRESIDENCIAL. VICTORIA DE LUIS ARCE DEL MAS

Las elecciones confirman la fuerza del izquierdista Movimiento al Socialismo MAS del ex-presidente Evo Morales. Su candidato Luis Arce obtiene más del 50 % de los votos en la primera vuelta. El MAS tendrá mayoría en ambas cámaras.

Oruro, la gran ciudad minera del Oeste, vota al izquierdista MAS

Arce y el Movimiento al Socialismo se vuelven a imponer en el Altiplano, el Oste: tanto entre el campesinado indígena y mestizo, como entre las clases populares de las ciudades: La Paz, Oruro, Potosí o Cochabamba. En La Paz, Arce obtuvo su mejor resultado: 67 %; en El Alto (Departamento de La Paz), el MAS ha tenido 76 %.

Tarija. El Este boliviano vota al centro y la derecha

El expresidente Carlos Mesa, del centrista Comunidad Ciudadana, vuelve a quedar segundo con el 30 % de los votos. Es la segunda opción, tanto entre los mestizos del indígena Oeste, tradicional y popular, como entre la clase media del Este de Bolivia, más avanzado y empresarial. Ha vuelto a vencer en los departamentos del Este.

L. F. Camacho del conservador Creemos, que representa al nuevo empresariado del Este, queda tercero con el 15 % y vence en el Departamento de Santa Cruz (el Este, junto a Brasil).

Potosí. Como todo el Oeste andino, votó a Luis Arce y su Movimiento al Socialismo MAS

No habrá segunda vuelta, porque Arce ha obtenido más del 50% de los votos.

ELECCIÓN LEGISLATIVA. MAYORÍA PARA EL MAS DE EVO MORALES

Cámara de Diputados

La Paz. El gubernamental Movimiento al Socialismo venció en la capital

El izquierdista MOVIMIENTO AL SOCIALISMO MAS vuelve a ser el primer partido, esta vez con mayoría absoluta. Sube de 64 a 73 diputados, de un total de 130.

El MÁS es una combinación de fuerzas indigenistas, socialistas, comunistas, y extrema izquierda. Es fuerte en el Oeste, el Altiplano, la parte más pobre de Bolivia. Se impone entre los indígenas Quechuas y Aymaras y los campesinos mestizos. También gana entre las clases populares de las ciudades del Oeste: La Paz, Cochabamba, Oruro y Potosí.

Santa Cruz. El Este, más desarrollado vota a CREEMOS, la coalición de derechas

El centrista COMUNIDAD CIUDADANA queda segundo. Baja de 50 diputados a 41. Representa a la clase media tradicional del Oeste y Centro de Bolivia incluida la capital La Paz, y parte del campesinado del Oeste. Ha ganado en la “Media Luna”, el Este industrial y empresarial (excepto el departamento de Santa Cruz).

Beni, en el Nordeste, ha votado al centrista Mesa y su partido, Comunidad Ciudadana

La derecha se presenta, esta vez, agrupada en la alianza CREEMOS, en coalición con el Partido Demócrata Cristiano. Sube de 12 a 16 diputados.

Creemos es popular entre la burguesía y clase media del desarrollado Este, ganadero e industrial, especialmente en Santa Cruz. El antiguo Partido Demócrata Cristiano, centrista, es ahora un grupo conservador controlado por los evangélicos del Nordeste.

Senado

En el Senado, el Movimiento Al Socialismo MÁS conserva sus 21 senadores, de un total de 36.

La centrista Comunidad Ciudadana CC baja de 14 senadores a 11. Vence en el Este y tiene buenos resultados en el Oeste, donde el MÁS es dominante. La conservadora Creemos con el Partido Demócrata Cristiano suben de 1 a 4 senadores, conseguidos en el Este.

20 Octubre 2020. Elecciones generales en Bolivia. Resultados

	Votos	%	Cámara	Cambio	Senado	Cambio

Movimiento al Socialismo	2,959,906	54.49	73	+ 6	21	=
Comunidad Ciudadana	1,591,378	29.29	41	– 9	11	– 3
Creemos	766,364	14.11	16	+ 4	4	+ 3

Nulos y Blancos	287,222	–	–	–	–	–
Total Votos	5,719,658	100	130	0	36	0
Votantes	7,332,926

MESSI Y BANKSY. DOS MARCAS FAMOSAS CON SUERTE MUY DISTINTA (1/2)

MESSI Y BANKSY. Dos marcas famosas mundialmente, con suerte muy distinta en Europa. Recientes decisiones europeas han anulado una marca del grafitero BANKSY; pero ratifican la marca del futbolista MESSI.

BANKSY PIERDE SU MARCA DEL “LANZADOR DE FLORES”

La Oficina Europea de la Propiedad Intelectual EUIPO ha anulado la marca gráfica del “Lanzador de Flores” de BANKSY:

1.- Registro de Marca, para no registrar la Propiedad Intelectual

En 2014, PEST CONTROL, empresa gestora de las obras de BANKSY, el famoso pero anónimo artista de graffitis, registró la marca figurativa del «Lanzador de Flores». Es una de las obras más conocidas de BANKSY: un manifestante tira flores, como contraposición al arrojador de cócteles molotov.

BANKSY la registró como marca, para tener cierta protección frente a las imitaciones. «No puede» registrarla como Propiedad Intelectual («Copyright»), porque tendría que dar su nombre para hacerlo, y BANKSY es un artista anónimo y quiere seguir siéndolo.

2.- ¿Hubo mala fe en el registro de la marca?

En 2019, FULL COLOUR BLACK, editora de tarjetas de felicitaciones, solicitó la nulidad de la Marca de BANKSY, por registro de mala fe. Según ella, BANKSY nunca había usado la imagen como marca. Sólo la habría registrado para monopolizarla, sin tener que protegerla como Propiedad Intelectual: la protección de Derechos de Autor exige revelar quién es el autor de la obra, con lo que BANKSY hubiera perdido su mítico anonimato; así que nunca ha registrado sus derechos de autor sobre sus obras.

BANKSY se opuso, alegando que quien registra una marca, al amparo de un interés / objetivo legítimo, no la está registrando en mala fe. Así, STJUE 6 Septiembre 2018 (Bundesverband Souvenir — Geschenke / EUIPO : Neuschwanstein). El objetivo de BANKSY sería evitar que otros se aprovechen de su imagen, usándola.

3.- ¿Qué es mala fe? ¿Había voluntad de uso de la Marca?

La EUIPO ha rechazado los argumentos de BANKSY. En términos generales, la EUIPO recuerda que habrá mala fe, si al registrarse la marca, hay:

Alguna actividad del titular que muestra una intención deshonesta;

Un estándar objetivo, que permita establecer que se actuó con mala fe.

Hay mala fe, según la EUIPO, si el titular de la marca la registró:

Sin intención de usarla ni de entrar en el mercado con ella;

Para dificultar la posición de terceros en el mercado, de manera deshonesta o con la intención de obtener un derecho exclusivo;

Con un objetivo que no fuera el uso de la marca.

4.- ¿BANKSY usó la marca en el comercio?

El artista alegó que sí había registrado la marca, para usarla: tenía un local llamado “Gross Domestic Product”, en Londres, donde exhibía sus productos que se podían adquirir on line.

La EUIPO consideró que esta actividad demostraba, precisamente, que BANKSY no usaba la marca en el comercio, ni tenía intención de usarla.Los productos que vendía habían sido creados y vendidos, únicamente como un intento de no perder la marca. BANKSY habría abierto la “tienda”, porque FULL COLOUR BLACK ya le había amenazado con reclamar la caducidad de su marca, por falta de uso en el mercado.

5.- Mala fe en el registro. Faltaba voluntad de usar la marca

De lo anterior, deduce que BANKSY registró la marca con mala fe, porque no tenía intención de usarla en el comercio para proteger sus productos o servicios, que es para lo que sirven las marcas registradas.

La EUIPO aprovecha para criticar que Banksy pretenda registrar como marca una obra de arte, que debió protegerse como Propiedad Intelectual.

6.- BANKSY sigue teniendo sus Derechos de Autor sobre su obra

Por último, los derechos de Propiedad Intelectual de BANKSY sobre el “Lanzador de Flores” subsisten, aunque PEST CONTROL haya perdido el derecho exclusivo sobre el graffiti de BANKSY como marca.

BANKSY podría proceder judicialmente, contra cualquier que usara comercialmente su obra en el mercado. Pero tendría que salir de su anonimato …

EL TRIBUNAL SUPREMO DEL REINO UNIDO RATIFICA SU JURISDICCIÓN UNIVERSAL EN LICENCIAS DE PATENTES (1/3)

Importante Sentencia del Tribunal Supremo del Reino Unido (United Kingdom Supreme Court UKSC) de 26 Agosto 2020. Caso Unwired Planet / Huawei.

La Sentencia decide, sobre licencias obligatorias de Patentes Esenciales Estándar (SEP), en condiciones Justas, Razonables y No Discriminatorias (FRAND), a nivel mundial. Ratifica la tendencia de los tribunales británicos a extender su jurisdicción, en patentes, más allá de sus fronteras.

I.- JURISDICCIÓN DE LOS TRIBUNALES INGLESES

PARA FIJAR UNA LICENCIA FRAND GLOBAL

El Tribunal Supremo británico considera que tiene jurisdicción, para decidir, con efectos mundiales sobre licencias FRAND (Fair Reasonable and Non Discriminatory) de un conjunto de patentes esenciales para una industria tecnológica (Standard Essential Patents SEP).

Lo considera, en base al «contexto externo» en que tiene lugar la licencia FRAND.

1.- El contexto. Licencia de carteras de patentes

El Tribunal destaca el importante volumen de las carteras de patentes de telecomunicaciones; y la incertidumbre para los titulares de patentes y posibles licenciatarios / usuarios, sobre la validez de cada una de esas patentes y su posible infracción.

En la práctica, es frecuente la licencia de una cartera de patentes, como forma fácil de acceder a las patentes estándar SEP. El usuario puede acceder al estándar, al obtener la licencia de una cartera internacional de patentes, que no han sido probadas en su totalidad. Para conseguir el acceso, la licencia debe ser global.

2.- Jurisdicción, para permitir el acceso a las carteras de patentes

El UKSC confirma que tiene jurisdicción para obligar al usuario a aceptar una licencia FRAND global. Porque la práctica comercial en la industria es obtener la licencia de una cartera de patentes, independientemente de si cada una es válida o si fue infringida por el uso de la tecnología.

Se trata de evitar que, si algunas patentes de la cartera no son válidas o no han sido infringidas, el usuario se reserve el derecho de impugnarlas o de modificar los royalties.

3.- La Jurisprudencia no británica no se opone a la extensión de la Jurisdicción

El Tribunal analiza la jurisprudencia extranjera. Concluye que, incluso si los tribunales extranjeros no han ido tan lejos como para asumir la jurisdicción y otorgar licencias FRAND mundiales, parece que hay “voluntad» de hacerlo, al menos los tribunales de EE.UU.